编辑日期：2022年08月19日 来源：本站原创 阅读次数：
近日，高要法院在审理一起民间借贷纠纷时，通过引入案外人担保机制，促进双方当事人友好协商、互谅互让，自愿达成调解协议，高效化解了矛盾纠纷。
基本案情
原告谢某与被告邓某是朋友关系。2019年9月，被告邓某因承包了某建设施工工程需要资金周转，遂向原告谢某借款80万元并签订了借款协议，约定了借款期限及还款方式。后因被告多次未能按约还款，并以各种理由拖延，导致双方无法协商解决。2022年6月，为保护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求被告偿还拖欠的借款本金及利息。
（图为该案开庭审理现场）
在审理过程中，双方对案件事实及借款数额均无异议。承办法官罗法官考虑到原被告为多年朋友关系，遂组织双方进行调解。
被告提出因其承包的工程未能收回工程款，他目前生活窘迫，只能靠做外卖骑手赚取基本生活费，希望原告体谅并允许其分期归还借款本息。由于被告提出的还款期限长且每个月归还的金额较少，原告不同意，并提出被告应当先归还部分借款，剩下借款再进行分期才能保障其合法权益。案件的调解一度陷入僵局。
考虑到被告具有一定还款能力且调解意愿强烈，为高效化解矛盾纠纷，保障当事人合法权益，承办法官在庭后多次联系原被告进行调解工作。在得知被告的弟弟及朋友愿意给予被告部分帮助后，承办法官决定尝试引入案外人担保还款。罗法官通知被告弟弟邓某及朋友莫某到庭参与调解，并依法向他们征询担保意愿，并详细释明了其应承担的保证责任及义务。被告弟弟邓某及朋友莫某经过考虑，表示愿意为被告承担该笔借款的连带保证责任。
最终，原告在案外人邓某、莫某提供担保的前提下，同意给予被告三年的还款期并放弃了借款利息的主张，原被告双方达成调解协议。本院遂据此制作民事调解书，直接将案外人邓某、莫某在调解书中列明为“担保人”，本案得以圆满解决。
法官说法
在民事案件调解过程中，常因债权人怀疑债务人的还款能力而致调解方案难以促成，在此情况下，引入案外人担保机制，让有资产实力的案外人能够为债务人的还款提供担保，一方面能打消债权人对于债务人“赖账”的顾虑，有利于实现债权人的诉讼利益；另一方面能督促债务人自觉履行债务，促进调解协议的自觉高效履行，为当事人提供更高效的解纷方式。
相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条规定，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合民法典规定的条件时生效。
来源：民事审判庭
编辑：谭敏紫
校对：杨欣欣
审校：袁文瑛
相关链接>>
您当前位置：