我院当庭成功调解“新闻曝光事件”

 
近日，因打工受重伤而被拖欠医疗费多时的骆某中，终于在高要市法院高兴地领到了4万多元的首期赔偿款，连声向该院民一庭法官、人民陪审员道谢：“我追讨近一年并经媒体曝光的赔偿案终于在法院当庭调解成功，赔偿款也领到手了，这多亏法官们耐心细致巧妙调解，辛苦你们了！”。
2013年7月，肇庆市某新闻媒体以《高要白诸镇工作遭钻桩机击成重伤 工伤花七万老板只付五千伙食费》为题刊登了骆某中受伤事件。该媒体称：2013年6月，外来打工的骆某中受雇于老板钱某在高要白诸镇某工地钻桩，在施工过程中，骆某中被钻桩机的铁架压伤，导致右臂肱骨骨折，腰骨也出现骨裂，并至十级伤残。为了治疗，其东借西凑花费了医疗费共七万多元。但事发后，其老板钱某只在最初支付了五千元，随后就再也没有理会了。为讨回医药费，骆某中家人前往当地，试图通过有关政府部门进行调解，但钱某总以各种理由推搪不理，骆某中求助新闻媒体，媒体刊登该事件后，在社会上引起了一定的关注和反响，但老板钱某仍不理会，未见实效。
无奈之下，2014年2月，骆某中向高要市法院提起了民事诉讼，要求被告钱某等人赔偿医疗费、误工费和残疾补偿金和精神抚慰金共21.8万元。
2014年5月开庭当日，原、被告双方如期到庭，在法庭上控辩双方唇枪舌剑，充分质证证据、发表辩论后，双方对原告诉称的事实和证据基本无异议，辩论的焦点就是赔偿款数额和赔偿方式问题。
原告坚持其诉讼请求的赔偿数额，被告抵触情绪强烈，并辩称：“原告在媒体曝光事件，诋毁我荣誉，导致我经济损失，我不会与他调解的，法院怎么判就怎么判吧”，双方互不相让。本案主审法官郭小梅针对被告对“新闻曝光事件”的错误认识，向被告宣传和解释了有关法律和新闻媒体工作的有关规定，新闻媒体可对社会事件进行真实、客观、正确的报道，被告应正确对待；且本案中被告应履行的法律义务与该“新闻曝光事件”没有直接关系，不应以这作为其不履行法律义务的理由。听了法官的话，被告思量一番后表示：我现在明白了，也愿意赔偿，但自己只是小老板，经济能力有限，拿不出这么多钱，希望对方能体谅。
看到双方都有调解的意愿，法官依法组织双方进行法庭调解，但双方在赔偿数额问题上分岐太大，调解陷入困境。郭法官和合议庭人员、人民陪审员没有轻易放弃，而是采取背靠背的调解方式，分别与原、被告各方进行耐心细致的谈心调解。本案人民陪审员李福明与被告调解时，他以一名普通群众的身份，向被告宣传和解释关于侵权过错、侵权法律责任以及不履行法律义务的法律后果等法律知识，被告听后频频点头，然后，又谈到原告的处境，原告家庭本来就不富裕，受伤后生活无着，现更是债台高筑，处境令人同情，被告应多加人性关怀，尽力履行法律责任。被告听后表示理解和同情，决定再向亲朋好友借款筹款，尽全力赔偿原告的损失。郭法官与原告调解时，表明了被告方的意愿，希望原告在赔偿数额方面也作适当调整，原告听后也表示谅解。经过法官、人民陪审员们多轮耐心细致的调解和劝导，双方在法院主持下，再面对面进行调解时，终于在赔偿数额、分期履行问题等达成了调解协议，并当庭签订了调解协议书。原告追讨近一年的赔偿款也终于成功解决，困扰双方的“新闻曝光事件”也化为笑谈，双方法庭上握手言和，骆某中连声感谢法官和人民陪审员，其前来旁听的家人也露出了久违的笑容。几日后，骆某中就依约在法院领到了钱某支付的首期赔偿款，于是出现了本文开头的一幕。